【HC3i独家翻译】在美国的医疗保健产业中，远程医疗和移动医疗哪个拥有更好的发展机遇？这两类医疗有很大的不同么？人们能分辨出来么？从目前来看，似乎是肯定的。一项网页调查显示，20%的受访者认为二者没有区别，53%的受访者选择了移动医疗，而27%选择了远程医疗。

虽然远程医疗、远程医学、移动医疗、电子医疗等名词在医疗产业中看似相近，实则内涵迥异。美国医疗卫生信息与管理系统协会（HIMSS)）第11次会议于今年2月份在奥兰多举行，期间，在MedTech Media公司赞助的圆桌会议中，远程医学被简单的定义为“一种规模更大、管理更严格、以质量为导向并专注于服务偿付的产业”，而移动医疗则被视为“一种不受管制、以日常医疗产品为基础并专注于小型和自费医疗方案的产业”。

三月在芝加哥举行的第三届移动医疗网络会议上，Boston-based mHealth Initiative副主席C. Peter Waegemann力求将移动医疗与远程医学区别开来。他认为，后者对于美国的医疗保健体系来说将会是极其昂贵的，而前者对健康疗效的改善将起到加快和简化的作用。为了言之成理，他举例说除了87家最初的区域健康信息网络之外，只有三家所谓的区域健康信息组织（RHIO）还在运营。“加强医疗保健行业的信息交流是大势所趋，”Waegemann声称，“移动医疗正在超越远程医学和远程医疗。”

美国远程医疗协会（ATA）年会于今年5月在佛罗里达州的坦帕市召开。期间，移动医疗被列入年会议程。在众多分会上，人们试图建立一种平稳的操作网络，将移动医疗与远程医学联系起来。即将离任的ATA主席Dale C. Alverson同时兼任新墨西哥大学健康科学中心远程医疗和网络医疗研究中心的医学总监，他认为，“远程医学的实质就是与人接触。”ATA的新主席Bernard Harris同时也是位于休斯顿的风险投资公司Vesalius Ventures的董事长和CEO，他补充说，“远程医学不仅在改变人们对于医疗的期望，而且在引领一场医学革命。”

为了使研究更进一步，ATA最近成立了一支新的移动医疗讨论组，由Bayer HealthCare的Sunil Hazaray领衔。“该讨论组将加强ATA在这一领域的投入力度，并为研究和解决移动医疗相关问题建立一个论坛，”ATA在该组成立时解释说，“通过整合供应商、付款人、消费者以及该行业的各种利益关系，该组将充分履行职责，使这一医疗工具得到发展和壮大。”

远程医疗和移动医疗可以并存吗？二者就不能融洽相处吗？把差异放在一边，不管是叫远程医学、远程医疗，还是叫移动医疗、电子医疗，这项医疗服务正在接受临床研究的检验。ATA会议最终决定提供三个完全针对个人的医疗账户，对象为由远程医疗挽救或明显改善的生命。这其中就包括了一个接受生命救助手术的中国孤儿，该手术由前ATA主席、弗吉尼亚州的一位小儿心脏病专家Karen Rheuban致力完成。

我自己就能举出个很平常的例子。我的一个朋友最近发现自己被壁蝨咬了，于是她用手机拍下被咬的部位并传给了一位在学校当护士的朋友。那个护士叫她赶紧去看大夫。她及时接受了检查，现在正接受莱姆病的相关治疗。若是再晚些许时日，几周或是几个月后再去检查，那长期后果恐怕要严重得多。

所以不论采取何种方法，只要在合适的条件下，移动医疗和远程医疗都可以发挥作用。具体前景如何？让我们拭目以待吧！

原文标题：mHealth or telehealth  Should there be a distinction

原文作者：Eric Wicklund