您所在的位置:首页 > hc3i超市 > 专栏 >  【独家】关于ICD-10的3个误解
【独家】关于ICD-10的3个误解
  • 2014-08-11 15:30
  • 作者:佚名
  • 来源:中国数字医疗网

美国健康信息管理协会(AHIMA)最近澄清了3个长期存在且造成重大影响的有关ICD-10的误解。在延迟ICD-10转换过程中,不少领导受其迷惑。

在今年8月AHIMA期刊上,AHIMA编码政策与准则高级总监Sue Bowman一直在关注程序员和IT工作者对ICD-10的错误认识。程序员和IT工作者对于2015年10月实施改革表示怀疑。

“向ICD-10转换是必然的趋势,时间紧迫,”AHIMA首席执行官Lynne Thomas Gordon在一份声明中指出,“医疗行业再次延迟实施ICD-10,现在继续澄清有关ICD-10误解。”

误解1:ICD-9其实并不那么糟糕

Bowman认为, ICD-9过时了,必须替换。“ICD-9结构设计具有局限性,缺乏灵活性,无法与医疗实践和技术保持一致。ICD-9-CM使用的时间越长,医疗数据的质量就会越差。数据不准确或不精确,将导致错误的决策。”

不仅如此,她指出,“如果没有ICD-10,用ICD-9-CM组合过时和模糊的编码,会使更多的综合详细的信息丢失,医院投资电子病历的价值就会受到严重影响。”

误解2:普及ICD-10编码增加应用的难度

也许有人忘记了,46%的新补充的编码能够区别患者身体左右两侧,更多的、精确的编码使我们更容易找到正确的编码方式。

“个性化、临床精确性以及逻辑结构的便捷推动了代码集的使用,而不是使这件事更复杂。”

误解3:为什么不使用SNOMED CT或直接实施ICD-11?它们已经很好了

AHIMA指出,SNOMED等术语体系以及分类体系对于ICD-10具有互补性,“它们都发挥着重要的作用”。

“在电子环境中创建和保存医疗档案需要使用统一的医疗信息标准,其中包括通用医学用语,”Bowman写道,“术语体系和分类体系共同提供了必要的通用医学用语,实现了临床数据的互操作性和有效共享。”

她补充道:“按照‘一次采集,重复使用’的初衷,电子病历系统中使用的SNOMED CT和ICD-10-CM/PCS可提高患者的安全性,以较低的成本提供高质量的循证医疗服务。”

与此同时,世界卫生组织预测,ICD-11实施的黄金时间是2017年,这个时间“标志着采用的开始,而不是流程的结束。”AHIMA指出,ICD-10首先在1990年获得批准,1994年被世界卫生组织成员国第一次使用。此后,“美国花了八年的时间才开始制定ICD-10修改案和流程编码系统,花了19年的时间才出台最终的规定。”此后又经过多年,ICD-10“还是没有实施,”以上谬见就是造成这一现象的大部分原因。


原文标题:3 common ICD-10 myths, debunked

原文作者:Mike Miliard

【责任编辑:聪颖 TEL:(010)68476606】

标签:ICD-10  
  • 分享到: