大医院天天人满为患，不得不向外扩张。大医院凭着多年积淀，有着人才、设备、区域优势，吸引着大量的患者，尤其是近年来随着医保政策的日臻完善，百姓看病报销的比例越来越高，患者对医疗的需求得到充分释放，导致大医院“供不应求”。

也有网友坦言，大医院之所以忙扩容，也有医院自身强烈的扩张冲动。长期以来，在政府投入不足的情况下，公立医院都靠自我创收维持发展。床位越多，病人越多，创收也越多。而一家医院扩张，其竞争医院不可能没有反应，于是各大医院纷纷加入扩建竞赛。

在医院规模不断扩大的同时，作为医院的信息科必然也要对软硬件实施扩容。有网友leonsky在论坛里提问：什么档次的医院才会去搞Oracle双实例和RAC（RAC全称real application clusters，实时应用集群）？

网友回复反对方：

Brain_01

个人感觉一般的医院不需要RAC了吧，弄个ORACLE的dg就能满足医院的HIS+电子病历的信息化需求了。只是如果有pacs的医院可能对网络带宽和服务器的存储要求要高些吧。

bbzj

曾经听说某医院用两台IBM小型机，很诧异，百度了一下该医院：床位300多张，日门诊量1800，年住院1万人次。看来用什么跟医院规模无关。

约翰羊

两台IBM小型机，这也太奢侈了吧。

leonsky

那边信息科领导 对这个太重视了吧

lemonrabbit

上一套容灾系统就可以了，另外oracle本身的闪回功能也不错，对数据保护很好，时间粒度大约5分钟吧。

regex1982

在我国，一切皆有可能。

xister

看领导的要求了。其他都没关系！

fangchun

这个医院就是在浪费，根据实际情况来定呀！

网友回复支持方：

softscaoe

有些属于过度资源，当然都得跟实际情况来定

chief

看医院对数据存储需求了。

那根葱

我也用啦。这不能叫浪费，重视是应该的。数据何等重要，不要等到丢了，再去挠头呀。

HC3i视点：

从网友的评论结果看，支持采购高额存储设备的网友并不占多数。对于医院来说，在医院业务量不大的时候，信息化预算必然有限，一切都得想着如何去省钱。但随着医院不断扩容，医院业务量大幅度增长，加上大数据时代的来临，信息化预算也会随之大幅度提高。不然，仅使用原始的设备，信息科将无法保证医院各个系统的正常运行。

无论是Oracle实施RAC实时应用集群，还是直接购买两台IBM小型机做备份，信息科保护数据的态度是毋庸置疑的。虽然出发点没错，但面对高额的前期投资费用，信息科更要考虑医院的实际情况。只买对的，不选贵的，这样医院一把手才会去掏钱，医院的信息化建设真正落实到位。