由复旦大学医院管理研究所发布的《2012年度中国最佳医院综合排行榜》《2012年度中国医院最佳专科声誉排行榜》等榜单日前受到公众广泛关注，并引发人们的种种担忧和思考。

可能引发负面社会效应

该项评选以学科水平与科研能力为评审标准，上榜医院实力或许毋庸置疑，但从产生的社会影响来看，结果并不理想。榜上有名的医院大多分布在大城市等经济发达地区，被认为直接反映出我国目前医疗资源分配不均的现状。人们有理由担心，榜单发布所造成的社会效应甚至会让现状继续恶化。

有人认为，“最佳医院排行榜”本身是一把“双刃剑”，利弊自在其中：

益处：在为患者提供更好求医向导的同时，也有利于医院审视自己的实力与差距，从而采取有针对性的建设措施。

弊端：在医疗资源与医疗水平仍显著不平衡的情况下，将导致患者求医更加盲目集中，在一定程度上会加重看病难、看病贵的问题;另外，单纯以学科水平与科研能力为标准的排名，也不利于其他医院在医疗服务市场的公平竞争。

医院排行榜的初衷在于方便老百姓找到好医院，少走弯路，康复更快，但在现实中，却与我国医改政策方向相背离，这对民众也是一种误导——如果患者“按图索骥”，一些大医院愈加不堪重负。

@周小飞同学：说实在的，这些医院都是相当不错的，不过现在最关键的是费用，太高了，对一般老百姓的家庭来讲，承担不起，再加上社会医疗保障的不健全，对普通的家庭来讲，患病就意味着倾家荡产，家破人亡，希望未来医疗保障能够真正让老百姓感觉到三甲医院的好处，对老百姓的利益更多的保障。

@闻禅：倒数又怎样?打死踩上双脚又能怎样?中国总体上是缺乏医院资源的,加上结构问题、布局等，鼓励广大医务人员的和团队精神，比批评监督现实有用。关键是调动社会中医加入，降低医药费用，合理布局医疗资源。

@零晨一点时刻：个人认为，最佳医院的确是给老百姓一个指向作用，但是，越是综合力强的医院，老百姓越是难就医，就比如说预约、收费等问题。

@匿尋歡：榜单上能看到北京占用多少医用资源，21个医院北京占了五个。

@飞-----啊0_0：先不论是否公平，个人认为这榜单对缓解就医难基本无用。

@只爱中国之声：各个医院都有自己擅长的领域，何必排榜?

@清风畔旁畔清风：难以达到医疗资源的公平，好医院会越来越好，差医院可能会越变越差，平衡性会更失调。

@京城雨然：这个排行榜方便人们看病，找到好的医院，可是不也更容易让人们集中在这些医院，反而加剧了这些医院的资源紧张了吗?

@wadech：医院综合实力排名是百害而无一利，看上去更像是给大医院量身定制的形象广告。