由复旦大学医院管理研究所发布的《2012年度中国最佳医院综合排行榜》《2012年度中国医院最佳专科声誉排行榜》等榜单日前受到公众广泛关注，并引发人们的种种担忧和思考。

可能引发负面社会效应

该项评选以学科水平与科研能力为评审标准，上榜医院实力或许毋庸置疑，但从产生的社会影响来看，结果并不理想。榜上有名的医院大多分布在大城市等经济发达地区，被认为直接反映出我国目前医疗资源分配不均的现状。人们有理由担心，榜单发布所造成的社会效应甚至会让现状继续恶化。

有人认为，“最佳医院排行榜”本身是一把“双刃剑”，利弊自在其中：

益处：在为患者提供更好求医向导的同时，也有利于医院审视自己的实力与差距，从而采取有针对性的建设措施。

弊端：在医疗资源与医疗水平仍显著不平衡的情况下，将导致患者求医更加盲目集中，在一定程度上会加重看病难、看病贵的问题;另外，单纯以学科水平与科研能力为标准的排名，也不利于其他医院在医疗服务市场的公平竞争。

医院排行榜的初衷在于方便老百姓找到好医院，少走弯路，康复更快，但在现实中，却与我国医改政策方向相背离，这对民众也是一种误导——如果患者“按图索骥”，一些大医院愈加不堪重负。

@周小飞同学：说实在的，这些医院都是相当不错的，不过现在最关键的是费用，太高了，对一般老百姓的家庭来讲，承担不起，再加上社会医疗保障的不健全，对普通的家庭来讲，患病就意味着倾家荡产，家破人亡，希望未来医疗保障能够真正让老百姓感觉到三甲医院的好处，对老百姓的利益更多的保障。

@闻禅：倒数又怎样?打死踩上双脚又能怎样?中国总体上是缺乏医院资源的,加上结构问题、布局等，鼓励广大医务人员的和团队精神，比批评监督现实有用。关键是调动社会中医加入，降低医药费用，合理布局医疗资源。

@零晨一点时刻：个人认为，最佳医院的确是给老百姓一个指向作用，但是，越是综合力强的医院，老百姓越是难就医，就比如说预约、收费等问题。

@匿尋歡：榜单上能看到北京占用多少医用资源，21个医院北京占了五个。

@飞-----啊0_0：先不论是否公平，个人认为这榜单对缓解就医难基本无用。

@只爱中国之声：各个医院都有自己擅长的领域，何必排榜?

@清风畔旁畔清风：难以达到医疗资源的公平，好医院会越来越好，差医院可能会越变越差，平衡性会更失调。

@京城雨然：这个排行榜方便人们看病，找到好的医院，可是不也更容易让人们集中在这些医院，反而加剧了这些医院的资源紧张了吗?

@wadech：医院综合实力排名是百害而无一利，看上去更像是给大医院量身定制的形象广告。

中国最需要“最差医院排行榜”

既然它们的地位已经无可撼动、不可争辩，这个最佳排行榜就失去了任何悬念，无非就是谁当老大老二的座次之争，满足人们茶余饭后的谈资而已。“最差医院排行榜”才真正能够体现对患者的指导性和实用性，能够起到市场监督的作用，有助于形成医院的优胜劣汰机制。

网友的议论声一直没有平息：

@didadi007：大医院、特色专科往往人满为患，在这样的现实生态面前，专家们却异口同声喊患者去大医院、大专科，无非是激励更多的患者削尖脑袋往这些医院挤，让“看病难”雪上加霜，怎么看都像是南辕北辙。

@抗浪鱼_zxw：把花在这种虚伪工作上的时间经费用到建设社区、乡村医院上吧，这种排行好比一群暴发户分赃，与解决老百姓的医疗问题有啥关系，形式主义。

@融天下事：最差排行榜，监督市场，形成医院优胜劣汰机制。

@歲月如GE灬o：说对了，最佳医院能不能所有病都治好吗?不能排什么啊，现在医院都是利益挂钩，排名都是利益关系，开个医院是不是要拿个五星级才安心啊。

@念青唐古拉山__：我觉得主要的不是评论哪个医院好哪个医院不好 ，要解决就医难的问题还得从医院的整体机制，看病的具体环节改革入手。提高就医效率。

@马儿虫儿：医疗水平和就医条件满足不了需求，就医难就医贵依旧，与其评这些还不如把注意力多集中在解决实际问题上!

@最后知道真相的我眼泪掉下来鸟：应该建立全国反庸医联盟，把那些潜藏的垃圾庸医揪出来，不再误人性命。