最近，Mestro.com以及MedtechBoston.com的总编辑Jennifer M. Joe问了我三个问题，都是有关Google Glass和医疗整合的主题。

1、对于Google Glass，临床医生将有的五大误区是什么?

2、将从Google Glass获益的五大领域会是什么?外科手术、急诊医学、放射学、皮肤科学和神经病学?

3、将Google Glass应用于临床的五个最大障碍将是什么?

很明显，我没有能力预测未来，但以我几年外科医生和几年医疗健康创新人的背景，且最近作为Google Glass开发者的身份，我感觉自己提供一些有趣的见解还是有优势并有洞见的。

对于Google Glass，临床医生将有的五大误区是什么?

我相信Google Glass一旦上市，很多医疗健康供应商将会购买。对于这款设备，人们有着无穷的兴趣和好奇心，这是因为医疗同行和Google Glass开发者经过数月体验后发布的报告，以及媒体铺天盖地的大肆报道。

我能预见的最常见的误区就是，绝大多数的用户将会认为这款设备有它自己的连通性，而它不会有。该设备要求必须有WIFI网络连接，或者能够连接的智能手机，这样才能具备上网功能。

另一个问题将是与隐私规则和HIPAA法案相应的正确使用。在应用于临床环境中时，该设备需要或必须被所在机构的顺应性办公室“清理”，但仅仅也只在需要通过该设备传输患者数据的情况下。例如，在访问医生时使用该设备，在网上查询关于患者情况的信息，或是向患者解释某些项目，或者被当做数据资源使用，或者任何其他不涉及患者隐私健康信息(以下简称PHI)的情况下，都不会出现HIPAA顺应性的问题。

这款设备还没有完全的语音指令功能。它不需要在右侧框架上“轻拍或猛击”来为某些菜单导航，因为患者的手需要保持无菌，至少是在效率上，这样设计会让它在使用上变得不适宜。

这款设备的屏幕大小，相当于从大概6-8英尺的地方看28英寸，虽然如此，其内容显示的效果绝不会达到“无眼镜”显示的等价效果。

这款设备的电池寿命非常有限，而且如果连续使用，电量将不会持续超过一两个小时，因此通常需要额外的便携式电源。

将从Google Glass获益的五大领域会是什么?外科手术、急诊医学、放射学、皮肤科学和神经病学?

我认为“程序”化的医学分类(急诊、手术、急诊医学)，还有那些严重依赖对患者的直接观察和“监测”以及收集可视数据做出诊断(放射学、精神病学、神经病学)的医学领域将最先获益于这款设备。随着这款设备的不断进化，并来到通过电脑平台将我们连接到数据领域的下一步，任何医学分支领域都将整合为日常生活的一部分，就像目前我们已有个人电脑、笔记本电脑、平板电脑等。

将Google Glass应用于临床的五个最大障碍将是什么?

我相信PHI的保护以及HIPAA的顺应性来到了这样一个界点，就是Google Glass整合进临床环境(至少在美国)面临的主要障碍。已经有开发者致力于解决这个问题，而且有些已经找出解决方案，目前正在不同地点进行测试。

如果Google Glass要在医疗健康中发挥作用，与电子病历系统的整合就必须完成。该设备必须成为我们日常使用的通用平台的延伸，使用同样的电子病历软件或至少能与其连通。成本必须降下来，因为它作为一种新平台被普遍采用，并可能在不久的将来取代智能手机。其价格相比目前的便携式设备应该更具竞争力。

对患者和供应商来说，“文化”将会悄然变化。这是自然而然的，就如当年的智能手机和平板电脑一样。

网络基础设施必须加强。目前移动电话和WIFI网络的带宽不能实现最佳的数据传输。必须开发专用网络，这样医务工作者就能利用优先通道，实现无延迟、无瑕疵或免受干扰的连接。

原文标题：Top 5 questions and hurdles for Google Glass

原文作者：Rafael Grossman