不能否认，中医举步维艰，得不到全球信任，无法走出国门，甚至许多国人也开始对其疑惑，已是目前中医面临的困境。一个时期以来，学界内外对此搞的沸沸扬扬，争执不断。中医是否科学，能否找到让人信服证据，不禁让人担忧。中医如何才能赢得现代人类的信任与支持，走出国门为全球服务，得到空前发展，扬我中华美名呢？

中医有它几千年的发展史，是先人治病祛邪智慧的结晶，它来源生活，为国人的健康繁衍做出了巨大贡献，在中国历史上有它不可磨灭的功绩。然而，随着西方医学的入侵，西医高效的对证治疗很快征服了国人，许多国人治病瞄向西医，相对而言，中医开走下坡路。这不得不探讨西医的魅力所在，其中，检验数据和影像材料是重要依据。不可否认，检验数据和影像材料是西医诊断和观察疗效、进一步指导完善诊治的重要材料和依据，是西医快速发展的一项高级手段，同时也是取得人们信任、吸引人们的有力措施和有效便捷路径，这也可能是当初中西医结合、中医借鉴西医的最初支柱论据之一。

但是在现实中，许多年来一直到目前，一直有顽固不化的传统思想在障碍中医的快速创新发展。部分中医人士认为，中医有它至高无上的神秘疗效，国人难以攻克秘诀，也无法也不可能用西医科技来破译，只可意会无法言传；还说什么，中西医有本质区别，中医讲阴阳平衡、标本兼治，而西医只是暂时的对症治疗，甚至有人说，中医的疗效在病人的自身感受，检验数据影像材料说明不了什么。笔者不禁想问，如果这样来解释中医的神圣伟大，岂不是有骗人之嫌么？中医都要病人亲身体验，岂不是拿病人都当试验品么？不看检验数据和影像材料，只让病人说话，符合现实需要么？与西医用药治疗一样，每个人对中药的反应有别，感受不同，因为人体千差万别，其神经思维不一，当然对相同的治疗方法和用药都有不同的反应（包括检验数据和影像材料），因此中医人士的说法也不是说完全错误的，但科学不能服从个人的臆断，中医能否快速发展并被人们信服接受，关键还要看科学的认定与支持。

有报道称，江苏康缘药业股份有限公司萧伟等人研制的“子宫内膜异位治疗专利中药散结镇痛胶囊”是对古方血竭散及消瘰丸进行现代深度开发，采取现代工艺，科学分析预测散结胶囊治疗子宫内膜异位有效成分及作用机理，使药品上市获得巨大成功，受益人超过1000万人。这只是2014年度中华中医药学会科学技术奖的微点显示，但足以说明中药的开发已开始走现代科学之路，那么中医呢？因果关系是几千年来全球不同肤色人群都熟知善守的哲学思想，那么，既然中医用来治病的中药都已开始在专业数据上探讨并取得帮助和成功，为什么中医不对自己的诊断和疗效用检验数据和影像材料来佐证，以此获取人的信服呢？

现实中，眼下许多患者都在主动自觉地用检验数据和影像材料来了解或评价医生的诊疗效果，不再单用自身的感觉来看疗效，特别是知识水平较高的群体，不再相信医生对自己危险病情的善意谎言，相对而言，发达国家的医疗群体医基本不再使用这种善意的欺骗，因为他们的群体文化水平高，更相信医学科学的发言。屠呦呦诺奖的获得，更说明生物医学、生物药物及生物医药分析的重要性，青蒿素的发现与医学检验有极大的关联性，因此有人称，发展中医，必须走中西医结合之路，也就是说，西医的医学检验分析是取信于患的重要内容。

因此，笔者认为，中医发展不能轻视用数字数据铺路搭桥，必需用科学的数据资料来驱逐人的疑惑心理，来征服吸引广大患者求助中医，才有生命力，提高信誉度，才可能走出国门；否则，光凭中医人的自夸和受益人的口传，而淡化或丢弃数字数据的支持，中医发展很难走上快车道。